■

普段こんなの書く気もないんだけどさ　どーにも理解できなかったのでな

ＡＭの１０月号を買った
トライスターの４号Ｄがどーしてあーなったのか　って言い訳ページがあった

気になったのが土居アドバイザーの「あれっ？と思う部分が」の発言
ソー思ったんなら　キチンと書いてよ　ほめるばっかじゃなくてさ
まあテストショットだからってのはわからないでもないけど

んで箱や広告には『設計　富岡吉勝』になってるけど実際は監修だけだったって事実　戦車を知らない人が図面を引いたって・・・・
これはユーザーに嘘をついたって事でいいんだよね？

まあ結局はトライスター擁護な結末だったけどさ

この記事を読む以上　泥を被ったのは富岡氏
でも泥を被ったけどここまで問題を広げた戦犯じゃないな

じゃあ戦犯は誰？